Medicina y Visión Defectuosa
Si no existieran fuerzas naturales para la curación, la medicina seria inútil, y cualquier pequeña alteración llevaría a la muerte o surgiría alguna enfermedad crónica.
Si las condiciones son favorables, el organismo enfermo puede sanar gracias a su propia capacidad de autocuracion. Si no se restablece, significa que el caso es desesperado o que las condiciones no son favorables, es decir: que con el tratamiento medico aplicado no se logra lo que se lograría con un tratamiento natural adecuado.
Tratamiento corriente de la Visión Defectuosa
Apoyándonos en estos principios generales, abordaremos el tratamiento medico corriente para los defectos de la visión.
En la mayoría de los casos, el único tratamiento consiste en darle al enfermo unos lentes para corregir el vicio de la refracción, que se cree responsable del defecto. “medico Cura”, y en buena parte de los casos, el enfermo obtiene una inmediata mejoría de su visión.
Pero;
¿Que ocurrió con la Naturaleza y sus procesos curativos?
¿Los lentes desaparecen los motivos de la visión defectuosa?
¿Recuperan los órganos de la visión el funcionamiento normal como resultado del tratamiento con lentes artificiales?
La respuesta a estas preguntas es negativa. Los lentes solo neutralizan los síntomas, pero no desaparecen las causas de la visión defectuosa. En vez de mejorar, los ojos provistos de estos recursos se vuelven cada 'vez más débiles. Por lo mismo, se necesitan lentes cada vez más fuertes para la corrección de los síntomas.
En una palabra, "El medico Cura, Naturaleza NO Sana". De esto podemos obtener dos posibilidades:
a) los defectos de los órganos de la visión son tan incurables, que sólo pueden ser curados por medios mecánicos.
b) hay algo radicalmente erróneo en los métodos ordinarios de tratamiento.
Los ortodoxos aceptan la primera y más pesimista de las alternativas, insistiendo en que la mejoría mecánica de los síntomas es el único tratamiento al que responden los órganos defectuosos de la visión (dejo a un lado los casos de enfermedades de los ojos más o menos agudas que son tratados por la cirugía, limitándome a los defectos visuales mas comunes que suelen tratarse por medio de lentes)
¿Curación o alivio de los síntomas?
Si la opinión ortodoxa esta en lo cierto; Los órganos de la visión no son capaces de curarse por sí mismos, y si sus defectos solo pueden ser curados por recursos mecánicos, los ojos deben ser totalmente diferentes a las otras partes del cuerpo humano!.
En algunas condiciones favorables, los demás órganos tienden a liberarse por sí mismos de sus defectos, pero los ojos no; cuando surgen síntomas de debilidad, según los ortodoxos, seria inútil hacer un esfuerzo serio para eliminar las causas de estos síntomas; intentar descubrir un tratamiento que ayude a la naturaleza a cumplir su normal tarea de lograr la curación, seria perder el tiempo.
Los ojos enfermos son, prácticamente incurables; carecen de las fuerzas naturales de la curación. Lo único que la oftalmológica puede hacer en favor de ellos, es ofrecerles medios mecánicos para curar sus síntomas. Solo justifican esta extraña teoría aquellos que se han dedicado exclusivamente a estudiar las condiciones externas de la visión y su comercialización.
Tratemos algunas importantes observaciones tomadas del libro “Seeing and Human Welfare”, escrito por el doctor Matthew Luckiesh, Director de la General Electric Company’s Lighting Research Laboratory.
Los lentes (“Útiles muletas”, como el doctor Luckiesh los llama) combaten los defectos de la herencia, de la edad y del abuso, pero no las causas.
Pensemos por un momento que los ojos lisiados fueran piernas lisiadas. ¡Que triste desfile veríamos en cualquier calle concurrida! Casi todas las personas irían cojeando, muchas usarían muletas, y otras se trasladarían en sillas de ruedas.
¿Cuantos de estos defectos en los ojos se deben a las precarias condiciones para ver, es decir, a la indiferencia para la visión?
Un verdadero conocimiento de la visión indica que la mayoría de estos procesos se pueden evitar, y muchos de los restantes pueden ser aliviados o detenidos en su evolución en condiciones adecuadas. En otra parte de su obra afirma: “hasta los efectos de refracción y otras anormalidades en los ojos provocadas por abusos, no son siempre permanentes".
Cuando nos enfermamos, la naturaleza desempeña su papel, si nosotros hacemos lo que se debe. Los Ojos pueden recuperarse, al menos en cierto grado.
Disminuir el abuso, mejorando las condiciones de la visión es siempre útil, y conocemos muchos casos en que, gracias a este procedimiento se obtuvieron notables mejorías. Así pues, si el abuso no es corregido a tiempo, el proceso empeorara progresivamente”.
He aquí palabras alentadoras que nos permiten albergar la esperanza de que puede haber un tratamiento nuevo y puramente etiologico de los defectos visuales que ocupe el lugar del tratamiento puramente sintomático que actualmente se practica.
Afortunadamente, por experiencia de muchas personas, se puede descubrir que los ojos "No carecen de las fuerzas naturales de la curación", que mitigar los síntomas no es el único camino para mejorar la visión defectuosa, que la visión puede ser reeducada y normalizada gracias a una adecuada coordinación psicosomatica y, finalmente, que al mejorar el funcionamiento se mejora también el estado general del órgano dañado.
La observación de muchos otros casos que han recurrido al mismo tratamiento de educación visual, con excelentes resultados, nos permite rechazar totalmente la teoría ortodoxa ordinaria con sus pesimistas resultados prácticos.
Extracto del Libro “El Arte de Ver” por Aldous Huxley
En la actualidad solo los profesionales Médicos con mas "ambición que vocación," son los que rechazan cualquier posibilidad de recuperar la vista por otro medio, que no sea recetando gafas, lentes, u operaciones.
No hay comentarios
Publicar un comentario